Nejvyšší soud vydal důležité rozhodnutí týkající se náhrady újmy po očkování proti onemocnění COVID-19. Ve svém rozsudku zrušil předchozí rozhodnutí nižších soudů, které zamítly žalobu muže domáhajícího se odškodnění za zdravotní komplikace po aplikaci vakcíny, a případ vrátil k novému projednání.
Muž požadoval náhradu újmy ve výši téměř 7,9 milionu korun. Tvrdil, že po podání třetí dávky vakcíny v lednu 2022 došlo k vážnému zhoršení jeho zdravotního stavu. Krátce po očkování byl hospitalizován s bolestmi na hrudi a lékaři mu diagnostikovali myokarditidu. Následně podle svých tvrzení trpěl dlouhodobými zdravotními obtížemi, mezi které patřila výrazná únava, opakované záněty, problémy se zažíváním a omezení v pracovním i běžném osobním životě. Uváděl také výrazné zhoršení kvality života a možností společenského uplatnění.
Soudy nižších stupňů však jeho žalobu odmítly. Podle jejich názoru zdravotní komplikace nesplňovaly zákonnou podmínku „zvlášť závažného ublížení na zdraví“. Při hodnocení vycházely mimo jiné z toho, že hospitalizace netrvala dlouho a pacient byl propuštěn do domácí léčby ve stabilizovaném stavu.
Nejvyšší soud ale takový výklad označil za příliš restriktivní a odporující smyslu právní úpravy. Zdůraznil, že pojem „zvlášť závažné ublížení na zdraví“ nelze v případech újmy po očkování chápat pouze jako situace bezprostředního ohrožení života nebo úplné ztráty soběstačnosti. Pokud by byl zákon vykládán takto úzce, bylo by podle soudu právo na odškodnění v praxi téměř nedosažitelné.
Nejvyšší soud současně upozornil, že při posuzování podobných případů není možné vycházet jen z délky hospitalizace nebo z toho, zda byl pacient v přímém ohrožení života. Rozhodující má být především to, zda očkování způsobilo lékařsky prokazatelnou újmu s významnými a dlouhodobými dopady do života poškozeného. Posuzovat se proto musí například vliv na pracovní schopnost, každodenní fungování nebo celkovou kvalitu života.
Soud zároveň uvedl, že podobné případy vyžadují podrobné dokazování a odborné znalecké posudky, které podle něj nižší soudy dostatečně nezohlednily.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu představuje významný posun ve výkladu odpovědnosti státu za zdravotní újmu způsobenou očkováním. Soud v něm odmítl příliš úzké posuzování nároků na odškodnění a zdůraznil potřebu individuálního a odborně podloženého hodnocení každého případu.
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 946/2024 je od 8. do 23. června 2026 zveřejněn na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu. Následně bude v pseudonymizované podobě dostupný také ve veřejné databázi rozhodnutí Nejvyššího soudu.
zdroj: Nejvyšší soud, tisková zpráva ze dne 08.06.2026
foto: ilustrační, Canva.com